La construccion de una narrativa sionista

Cada vez que el sionismo decide embarcarse en una nueva (vieja) aventura guerrerista, ya sea para apropiarse de mas territorios, o del control del agua, o simplemente para aplicar un escarmiento ejemplificador a la población palestina, como ocurrió recientemente, los foros de opinión de los diarios del mundo se ponen al rojo vivo. Pareciera que un ejercito dormido de agentes sionistas salen a la superficie para ejercer la presion cyber-mediatica sobre el resto de los mortales. En algunos casos pareciera que el mismo agente adquiere diferentes nicks y ataca mediaticamente un teclado furioso de epitetos sionistas, es decir somos todos unos miserables anti-semitas. Sobre ese discurso elaboran todo tipo de explicaciones basadas en la religión, el esoterismo, la pavada y falsificación histórica. Si alguien le cuestiona la forma en que fue inventado el Estado de Israel, enseguida aparece el: “Ah, pero eso lo declaro la ONU.” Cuando alguien le pregunta, entonces: “Bueno, si la ONU fue tan buena como para permitirle todo tipo de propelias en el 48, porque no acatan las resoluciones de condena de la ONU?” “Ah, bueno porque son antisemitas,” dicen los papagayos sionistas.

Otra cuestión es la justificación de cuanta masacre cometen a diario. La justificación siempre es que, o Hamas ataco primero, o Hezbolla, o al pibe palestino se le cayó la pelota del otro lado del muro, o la pelota le rozó el casco del guardia sionista en alguno de los innumerables checkpoints donde los sionistas controlan el accionar de la población civil de, digamos, Gaza, como los Nazis controlaban el ghetto de Varsovia. Entonces alguien dice: “Bueno che, devuelvan lo que se afanaron desde el 48 y se termina el conflicto.” Para que!!!! Eso es algo imposible, porque según la biblia esa tierra es de los judios desde tiempos immemoriales y entonces comienzan con la invención narrativa de cada uno de los judios, que segun la biblia, habitaron ese espacio en conflicto.

En resumen, el sionismo es un movimiento nacionalista blanco, de derecha, racista y que promueve el apartheid de la población palestina. Su fundación, pero no su posterior ideología, se remonta a fines del siglo 19. La ideología actual se fue formando al compás de las necesidades del imperialismo americano en la region, y de la provision de armas de última tecnología para atacar…a pibes con piedras.

Marcha a la Embajada

Vergüenza de clase – Por Alejandro Seselovsky

Esto es fresquito. Recien acaba de aparecer en Critica Digital. Una pinturita de Seselovsky.

---

Jamás, de ninguna manera, se me ocurriría mandar un poquito bien a la concha de su madre a la clase media de Buenos Aires. Inflo el pecho para decirlo: mi clase media. La que ahora se siente satisfecha de sí misma cuando boquea con suficiencia su nueva y tan saludable proclama: ¡Qué bien Cobos! La clase media que puteaba a los piqueteros del hambre porque la hacían

Žižek

Jan logró algo impensado: hacerme leer a Slavoj Žižek. No sólo eso, sino que decidimos leer Revolution at the Gates y reunirnos a discutirlo. El libro en cuestión presenta artículos de Lenin de diferentes periodos que le sirven de excusa a Žižek para una larguísima introducción y la recopilación de sus artículos escritos en diferentes publicaciones, pero especialmente en New Left Review y en la London Review of Books. Jan alardea que tomó un seminario con Žižek en los 90 en London y que es casi Lacaniano.

Barcelona

José Feinmann: La clase media, cuando satisface sus ingresos, quiere ser oligárquica y tiene terror a ser pobre

No pensaba postearlo, pero aqui esta el reportaje a JPF en Perfil.

—Cuando ganó Macri usted polemizó con Filmus porque a él no le gustó que hubiera dicho: “Con su renovada prosperidad, la clase media recobró su nivel habitual de fascismo”.

—Eso fue una tapa de la revista Barcelona, que me resultó muy graciosa. Me divierto mucho con esa revista, digan cosas a favor o en contra de mí. Una tapa decía “con su crecimiento económico, la clase media recuperó su habitual nivel de fascismo”, y la cité.

Diario Perfil

Como ya he comentado en un post anterior, elgordomunsel.wordpress.com tuvo que ser reemplazado porque por alguna razón se(lo) borro(e). Coincidentemente, Perfil me prohibe la entrada para dejar comentarios. Mi i.d. munsel esta bloqueado. Trate de loggearme un montón de veces pero la pantalla de “error” aparece y no me deja entrar. Traté de recuperar mi passwd pero jamas recibí notificación alguna en mi email. Traté de registrarme nuevamente con el mismo y con diferentes IDs pero tampoco jamas recibí la confirmación en mi email. Cambie mi IP varias veces pero tampoco me autoriza. Debo conjeturar que al rango de mis IPs lo bloquearon para no dejarme participar. Fontevechia, irónicamente, autoriza la publicación de comentarios en Perfil en donde todo el zoológico gorila y fascista de Argentina esta presente. Mi posición política es publica. Si bien jamás voté por el peronismo, Kirchner(s) incluido(s), pareciera que mis comentarios son demasiado para un pasquín pequeñoburgues que trata de conformar con el imaginario fascistoide de la clase media argentina. Un ejemplo de periodismo democrático.

PD: Perfil, luego de varios reclamos me habilitó nuevamente. Gracias Webmaster!!(28-06-2008).

CARTA ABIERTA PARA DESTRUIR ALGUNOS MITOS

En el marco del actual conflicto que enfrenta a los productores sojeros con la política económica del gobierno se difunden constantemente errores, visiones parcializadas e interesadas que poco coinciden con la realidad del campo argentino.

Durante diez años, la producción de granos era de 65.3 millones de toneladas, ahora, inclusive teniendo en cuenta a las tan vapuleadas retenciones, la producción creció a 97 millones de toneladas. Este crecimiento ha provocado profundos cambios, entenderlos permite comprender mejor lo que está en juego en la violenta protesta que los productores sojeros llevan adelante.

G.E.N. (Generación por la Emancipación Nacional)

Buenos Aires, 02/06/2008.

Suponéte

Suponéte que yo heredé una fábrica de consoladores, y que durante veinte años la pude mantener casi de pedo. Producía consoladores para la Argentina porque mis costos para fabricarlos eran muy altos, y mi fábrica no era tan competitiva como para exportarlos. Los consoladores taiwaneses eran mucho más baratos.

Suponéte que mi problema era que, por cada peso que yo ponía, mi fábrica rendía, en las mejores épocas, 5 centavos. Los taiwaneses, por cada peso invertido, ganaban 40 centavos. Y así era que podían bajar el precio de venta de sus consoladores para competir con los míos, y así era que ellos vendían más consoladores que yo.